Descripción general
-
La pérdida recurrente del embarazo (RPL) es una de las complicaciones obstétricas más comunes y afecta a más del 30% de las concepciones. Estos pueden ocurrir durante la preimplantación, preembrionario, embrionario, fetal temprano, fetal tardío y muerte fetal. Un número importante de pérdidas se debe a anomalías genéticas; sin embargo, el 50% de las pérdidas tempranas del embarazo se han asociado con anomalías cromosómicas. La mayoría se deben a eventos no disyuncionales de novo durante la meiosis y las translocaciones paternas equilibradas. Tradicionalmente, la evaluación de la pérdida recurrente del embarazo se basaba en técnicas de cariotipo. Sin embargo, los avances en la tecnología genética molecular han proporcionado una variedad de información sobre las causas genéticas y los factores de riesgo de la pérdida del embarazo. Una de las técnicas más innovadoras con un papel significativo en RPL es la prueba genética preimplantacional en ciclos de fertilización in vitro.
-
El Panel de Precisión de Pérdida de Embarazo Recurrente de Igenomix se puede utilizar para realizar un diagnóstico diferencial directo y preciso de la incapacidad para llevar a cabo un embarazo completo, lo que en última instancia conduce a un mejor manejo y a lograr un bebé sano en casa. Proporciona un análisis completo de los genes involucrados en esta enfermedad utilizando secuenciación de próxima generación (NGS) para comprender completamente el espectro de genes relevantes involucrados.
Indicaciones
- El Panel de Precisión de Pérdida de Embarazo Recurrente de Igenomix está indicado para aquellas pacientes con las siguientes manifestaciones:
-
Incapacidad para concebir después de 1 año de relaciones sexuales sin protección
-
Antecedentes familiares de infertilidad
-
Historia personal de abortos espontáneos recurrentes
-
Antecedentes familiares de abortos espontáneos recurrentes.
-
Ciclos anteriores de FIV fallidos
-
Otros tratamientos fallidos de tecnología de reproducción asistida (ART)
-
Utilidad clínica
La utilidad clínica de este panel es:
- La confirmación genética y molecular para un diagnóstico clínico preciso de un paciente sintomático.
- Inicio temprano del tratamiento con un equipo multidisciplinario para una consulta inicial, diagnóstico y tecnologías de reproducción asistida (ART).
- Evaluación de riesgo de familiares asintomáticos según el modo de herencia.
Genes y enfermedades
Ver todos los genes y enfermedades
|
GENE |
OMIM DISEASES |
INHERITANCE* |
% GENE COVERAGE (20X) |
HGMD** |
|
CTNNA3 |
Familial Arrhythmogenic |
AD |
99.97% |
14 of 17 |
|
DYNC2H1 |
Jeune Syndrome, |
AR,MU,D |
99.78% |
214 of 221 |
|
F2 |
Congenital Factor |
AD,AR,MU |
100% |
66 of 66 |
|
GLE1 |
Amyotrophic Lateral |
AR |
100% |
17 of 17 |
|
ITGB3 |
Fetal And Neonatal |
AD,AR |
99.44% |
178 of 179 |
|
KCNH2 |
Familial Short QT |
AD |
98.69% |
908 of 930 |
|
KCNQ1 |
Familial Atrial Fibrillation, Beckwith- |
AD,AR |
93.23% |
600 of 624 |
|
KIF14 |
Autosomal Recessive |
AR |
99.84% |
18 of 18 |
|
MECP2 |
Atypical Rett Syndrome, |
X,XR,XD,MU,G |
99.81% |
NA of NA |
|
MTHFR |
Homocystinuria Due |
AD,AR |
100% |
122 of 122 |
|
RYR1 |
Autosomal Dominant Centronuclear |
AD,AR |
97.63% |
733 of 746 |
|
SCN5A |
Familial Atrial Fibrillation, |
AD,AR,MU |
99.45% |
929 of 942 |
|
SERPINE1 |
Plasminogen |
AD,AR |
100% |
4 of 4 |
|
TIMP2 |
Conjuctivochalasis, |
|
97.56% |
6 of 6 |
* Herencia: AD: Autosómico Dominante; AR: autosómico recesivo; X: ligado a X; XLR: recesivo vinculado a X; Mi: mitocondrial; Mu: multifactorial; G: herencia gonosomal; D: herencia digénica
** HGMD: número de mutaciones clínicamente relevantes según HGMD
Referencias
age, J., & Silver, R. (2016). Genetic Causes Of Recurrent Pregnancy Loss. Clinical Obstetrics & Gynecology, 59(3), 498-508. Doi: 10.1097/Grf.0000000000000217
Crotti, L., Tester, D. J., White, W. M., Bartos, D. C., Insolia, R., Besana, A., Kunic, J. D., Will, M. L., Velasco, E. J., Bair, J. J., Ghidoni, A., Cetin, I., Van Dyke, D. L., Wick, M. J., Brost, B., Delisle, B. P., Facchinetti, F., George, A. L., Schwartz, P. J., & Ackerman, M. J. (2013). Long QT syndrome-associated mutations in intrauterine fetal death. JAMA, 309(14), 1473–1482. https://doi.org/10.1001/jama.2013.3219
Rajcan-Separovic E. (2020). Next generation sequencing in recurrent pregnancy loss-approaches and outcomes. European journal of medical genetics, 63(2), 103644. https://doi.org/10.1016/j.ejmg.2019.04.001
Tur-Torres, M., Garrido-Gimenez, C., & Alijotas-Reig, J. (2017). Genetics of recurrent miscarriage and fetal loss. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology, 42, 11-25. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2017.03.007
Hyde, K. J., & Schust, D. J. (2015). Genetic considerations in recurrent pregnancy loss. Cold Spring Harbor perspectives in medicine, 5(3), a023119. https://doi.org/10.1101/cshperspect.a023119
Sultana, S., Nallari, P., & Ananthapur, V. (2020). Recurrent Pregnancy Loss (RPL): An overview. Journal Of Women’s Health And Development, 03(03). doi: 10.26502/fjwhd.2644-28840038
Popescu, F., Jaslow, C., & Kutteh, W. (2018). Recurrent pregnancy loss evaluation combined with 24-chromosome microarray of miscarriage tissue provides a probable or definite cause of pregnancy loss in over 90% of patients. Human Reproduction, 33(4), 579-587. doi: 10.1093/humrep/dey021
